矛盾的源頭3

 對將來的判斷

我認識的真實例子：一對夫妻想要買樓，雖然兩人已一同研究了資料（利率、供應量、需求... etc.)。但同一項資料，卻可以產生對將來有不同的看法（e.g. Fact: 樓價相對入息中位數越升越高，看法（1）:越來越少人買樓，需求減少（利淡）；看法（2）:樓價升代表是好的投資項目，會更吸引多啲人買）... 然而，將來樓價是升是跌，其實是一個機率的問題。

理論上的解決辦法,是討論至一個大家同意的機率,(e.g. 60%升,30%唔郁,10%跌),然後根據賠率下注碼.

可惜買樓的銀碼太大,大部份人只有"買"與"不買"兩個選擇;結果為了避免一次過沒頂,很多人寧願選擇"不買"(Risk adverse).我上文例子中的丈夫就是因為無買,被妻子怨足幾十年.

****

剛巧正在讀"Thinking in bets";書中的道理很多都已在之前讀過.  將機率思考放到投資上還好,因為可以分散投資,但應用到生活上的決定,則有很多的限制--

例如,一個年青人想放棄一份政府工去做明星,假設每一千個人就能有一個成為明星,而成為明星則能將收入增加一萬倍... 純以機率X賠率,是應該做.但其實最重要的考慮因素,卻應該是,如果最後屬於失敗的1/999,生活會如何.

選擇,不是去選"最好"的那一項,而是選"最少壞處"的一項.