兩種理論上可解，但實際難解的矛盾：
（1）對問題的理解不清晰
李天命語理分析書中的重點其實只得一個：對問題的定義要清晰。
「這是一間好的餐廳嗎？」兩個人可以爭論不休，因為「好」這個字定義不清--是它食物美味？環境舒適？地點方便？服務周到？
理論上，問題可以定義清楚，而且用SMART方法便可解... 但實際上生活上樣樣都咁做，一定煩到嘔。
（2）對問題的基礎知識不同
說一個有點傷感的故事。
有位朋友，樣子生得像成奎安，但人其實温純敦厚。
由青少年時期開始，每次當佢搭𨋢，而𨋢入面只有一個女仔的話，當佢行入𨋢，𨋢入面個女仔都會走返出嚟。佢一直以為呢個係正常情況。所以佢習慣左每次架𨋢入面有女仔，佢都唔會入𨋢，會自動自覺等下一架。佢以為呢個係男士應有既「禮貌」。
直到有一次佢同朋友講開呢，先至發覺原來呢個做法並唔正常。
*****
好多人會以為自己嗰一套做法先係「正確」「正義」，其他人反對佢既做法，就一定係仆街；然而其實，佢無去諗過，可能其實其他人係知道一啲佢唔知既嘢，所以先至會反對。
理論上這類問題可以靠教育解決，但以人性而言，大部分人只會堅持自己正確而拒絕由他人觀點學習。所以，現實上也是無解。
