身體出現問題，要將投資放下。想想如何能做到 stress free 的投資。可能全權放給別人（買index fund或基金)是一個好選擇
反正自己嘗試了這麼久，到頭來還是蝕，不如放棄。
六合彩, 輸了就清零, 贏了就唔洗做, 夠唔夠free?
試過了，唔work 😅
咁啱周顯有講六合彩：香港的六合彩是因應打擊七十年代流行的民間賭博「字花」而發明的，可是，在發明六合彩之前，香港已有叫作「馬票」的彩票，也是幾乎人人購買，六合彩只是把馬票的開彩時間變得更為頻密、更為規範，而且可以自我選擇號碼，如此而已。六合彩，或者毋寧說是「彩票」，並非香港的發明，而是普遍地存在於全世界所有的地方。早在漢朝，以及羅馬帝國，已有了大約是「泵波拿」(Bingo)的遊戲，也即是「憑運氣而得獎」，是彩票的雛形，而發行者是政府。到了元朝時，寺院也有發行類似的物事，直至清朝，現代版的彩票也被發明了，菲律賓傳來的稱為「呂宋票」，我小時候的澳門，仍然見到白鴿票。後來，彩票成為了政府的專利發行，也是政府的重要營收之一，例如加拿大有「649」，美國有「Powerball」，內地也有足球彩票。然而，在所有博彩遊戲當中，彩票卻是發行商利潤最高，投注者所得最少的。以六合彩為例子，其中有25%是博彩稅，獎券基金佔15%，馬會的佣金則佔6%，即是說，派彩率只有54%。然而，這種投注者顯然最不利的博彩方式，卻是最受市民歡迎，為甚麼呢？這答案很容易，就是它門檻低，20元有交易，而且幻想收益高，有(很微小的)中到幾百萬元，甚至是幾千萬元的大獎。抽象地看，我們可以把「門檻低」當作是「沒有downside」，「幻想收益高」當作是「upside高」，這應該是符合人類天生的基因心理。再抽象上去，只要是「upside高」，或「downside低」的投資，都會吸引到人類參與，哪怕參與者的勝出率是多低，發行者的水份是多麼高。如果要作出另一個類比，就是今日的年輕人常常躺平，不肯努力工作，正是因為在社會富裕的今天，不工作或不努力工作，也不會餓死，所以是「downside低」。在內捲化的時代，努力工作也不易發達，所以是「upside低」，因此也就失去了令青年努力工作的誘因，雖然，在數學上這好像並不划算，卻符合人類心理。
stress free和值搏率當然不可能兼得, 就算真有這樣的投資也不輪到街邊老散參與吧?
指數投資是用時間(至少5年)黎換回報，要接受短期可能的跌幅。
也要選對指數。但同意這是最可能的選擇。
似乎你有一定賭性, 但健康係重要既, 到左某個年紀係要用較soft既方法處理投資
不時聽到人投訴自己的老細廢。 但，老細廢，邏輯上是合理的常態。 試想像，如果一間集團式酒店餐廳裡的厨師，因為出色而升為餐廳經理，再升為酒店經理，再升為集團經理。 他的本項専業只是厨師，當他升到酒店經理，他可能被待應抱怨不懂招呼客人，「好廢」。但起碼他熟悉餐廳運作，對樓面的運作有一...
六合彩, 輸了就清零, 贏了就唔洗做, 夠唔夠free?
回覆刪除試過了，唔work 😅
刪除咁啱周顯有講六合彩：
刪除香港的六合彩是因應打擊七十年代流行的民間賭博「字花」而發明的，可是，在發明六合彩之前，香港已有叫作「馬票」的彩票，也是幾乎人人購買，六合彩只是把馬票的開彩時間變得更為頻密、更為規範，而且可以自我選擇號碼，如此而已。
六合彩，或者毋寧說是「彩票」，並非香港的發明，而是普遍地存在於全世界所有的地方。早在漢朝，以及羅馬帝國，已有了大約是「泵波拿」(Bingo)的遊戲，也即是「憑運氣而得獎」，是彩票的雛形，而發行者是政府。到了元朝時，寺院也有發行類似的物事，直至清朝，現代版的彩票也被發明了，菲律賓傳來的稱為「呂宋票」，我小時候的澳門，仍然見到白鴿票。
後來，彩票成為了政府的專利發行，也是政府的重要營收之一，例如加拿大有「649」，美國有「Powerball」，內地也有足球彩票。
然而，在所有博彩遊戲當中，彩票卻是發行商利潤最高，投注者所得最少的。以六合彩為例子，其中有25%是博彩稅，獎券基金佔15%，馬會的佣金則佔6%，即是說，派彩率只有54%。然而，這種投注者顯然最不利的博彩方式，卻是最受市民歡迎，為甚麼呢？
這答案很容易，就是它門檻低，20元有交易，而且幻想收益高，有(很微小的)中到幾百萬元，甚至是幾千萬元的大獎。
抽象地看，我們可以把「門檻低」當作是「沒有downside」，「幻想收益高」當作是「upside高」，這應該是符合人類天生的基因心理。
再抽象上去，只要是「upside高」，或「downside低」的投資，都會吸引到人類參與，哪怕參與者的勝出率是多低，發行者的水份是多麼高。
如果要作出另一個類比，就是今日的年輕人常常躺平，不肯努力工作，正是因為在社會富裕的今天，不工作或不努力工作，也不會餓死，所以是「downside低」。在內捲化的時代，努力工作也不易發達，所以是「upside低」，因此也就失去了令青年努力工作的誘因，雖然，在數學上這好像並不划算，卻符合人類心理。
stress free和值搏率當然不可能兼得, 就算真有這樣的投資也不輪到街邊老散參與吧?
刪除指數投資是用時間(至少5年)黎換回報，要接受短期可能的跌幅。
回覆刪除也要選對指數。但同意這是最可能的選擇。
刪除似乎你有一定賭性, 但健康係重要既, 到左某個年紀係要用較soft既方法處理投資
回覆刪除